Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Тарасюк Кристини Едуардівни за зверненням Сайченко Л.М.,
встановила:
У серпні 2014 року на адресу Вищої ради юстиції надійшло звернення Сайченко Л.М., яке було скеровано до Комісії, щодо поведінки судді Печерського районного суду міста Києва Тарасюк К.Е.
Заявник вважає, що суддею Печерського районного суду міста Києва Тарасюк К.Е. було порушено норми матеріального та процесуального права під час розгляду кримінальної справи № 1-171/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27, частини 4 статті 187 КК України.
У зверненні зазначено, що суддею Тарасюк К.Е. безпідставно затягувався розгляд вказаної кримінальної справи, у якій обвинувачені перебували під вартою.
Крім того у зверненні вказується, що суддею Печерського районного суд міста Києва Тарасюк К.Е. незважаючи на хворобу ОСОБА_4, незадовольнялись заяви про зміну запобіжного заходу.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Печерського районного суду міста Києва Тарасюк К.Е. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Тарасюк К.Е. необхідно відмовити з таких підстав.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Комісією встановлено, що у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Тарасюк К.Е. перебувала кримінальна справа № 1-171/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27, частини 4 статті 187 КК України.
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 27, частини 4 статті 187 КК України, зокрема ОСОБА_4 було засуджено на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У зв’язку з тим, що саме ОСОБА_4 свою причетність у вчиненні злочину заперечував, судовий розгляд здійснювався за загальним порядком, що передбачало допит обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідження матеріалів справи тощо.
Стосовно посилання Сайченко Л.M. на хворобу ОСОБА_4, то це питання досліджувалось судом і у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суд, що захворів, ще відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі за вироком апеляційного суду Київської області від 18 березня 2003 року, яким його було засуджено до позбавлення волі на 8 років, що не заперечується заявницею. Однак ОСОБА_4 до суду з клопотаннями стосовно медичної допомоги або встановлення перешкод в утриманні в умовах СІЗО не звертався.
Розгляд справи суддею не затягувався, відкладення судових засідань безпідставно не відбувалось.
У зв’язку з недоставкою конвоєм у судове засідання хворого на відкриту форму туберкульозу підсудного ОСОБА_1 розгляд справи відкладався, однак суддя Тарасюк К.Е. зверталась до начальника департаменту України з питань виконання покарань Лісіцкова О.В. з відповідною інформацією, що підтверджує вжиття суддею Тарасюк К.Е. заходів щодо розгляду вказаної кримінальної справи у розумні строки.
Оскільки в діях судді Печерського районного суду міста Києва Тарасюк К.Е. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підстави для відкриття дисциплінарної справи відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Тарасюк Кристини Едуардівни за зверненням Сайченко Л.М.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
