Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни за зверненням Дроздова О.Р.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Дроздова О.Р. щодо поведінки судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Н.В.
Заявник зазначає, що суддя Єфіменко Н.В. ухвалою від 08 липня 2015 року відмовила у задоволенні ОСОБА_1 скарги на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник наголошує, що раніше 02 липня 2015 року суддя Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. задовольнила аналогічну заяву ОСОБА_1, тому висловлює свій подив щодо постановлення двома суддями взаємовиключних ухвал.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Єфіменко Н.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Єфіменко Н.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Н.В. перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою від 08 липня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.
У тексті ухвали суддя Єфіменко Н.В. вказала, що 02 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. задоволено скаргу ОСОБА_1, подану з аналогічних обставин та відносно тих самих осіб.
Таким чином, слідчий суддя Єфіменко Н.В. дійшла висновку, що за скаргою ОСОБА_1 з приводу аналогічних обставин та відносно тих самих осіб вже існує судове рішення, яким захищено порушене право останнього.
До компетенції слідчого судді не належить перегляд ухвали слідчого судді суду першої інстанції.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Єфіменко Н.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно неї дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни за зверненням Дроздова О.Р.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: А.О. Заріцька
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
