Про затвердження декодованих результатів анонімних письмових практичних завдань та загальних результатів кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням ВККСУ від 24.06.2019 № 107/зп-19 | Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Рішення

26.07.2023

№

39/зп-23

Про затвердження декодованих результатів анонімних письмових практичних завдань та загальних результатів кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням ВККСУ від 24.06.2019 № 107/зп-19

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Ігнатова Р.М.,

членів Комісії: Волкової Л.М., Гацелюка В.О., Кидисюка Р.А., Кобецької Н.Р., Коліуша О.Л., Мельника Р.І., Омельяна О.С., Пасічника А.В., Сабодаша Р.Б., Сидоровича Р.М., Шевчук Г.М.,

розглянувши питання затвердження декодованих результатів анонімних письмових практичних завдань та загальних результатів кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19,

встановила:

На виконання частини п’ятої статті 78 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 жовтня 2018 року № 211/зп-18 (зі змінами) затверджено Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді (далі – Положення).

Відповідно до пункту 7 розділу І Положення складення кваліфікаційного іспиту (далі – іспит) кандидатами на посаду судді включає такі етапи:

1) складення тестування щодо виявлення належних теоретичних знань;

2) виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду (у разі виявлення кандидатами на посаду судді бажання бути суддею за цією спеціалізацією);

3) виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду (у разі виявлення кандидатами на посаду судді бажання бути суддею за цією спеціалізацією);

4) виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду (у разі виявлення кандидатами на посаду судді бажання бути суддею за цією спеціалізацією).

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19 призначено іспит у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17, стосовно 370 кандидатів на посаду судді.

Для складення письмового анонімного тестування з’явилися усі кандидати на посаду судді.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 серпня 2019 року № 141/зп-19, зокрема, затверджено декодовані результати складеного кандидатами на посаду судді письмового анонімного тестування під час іспиту та допущено до виконання анонімних письмових практичних завдань 368 кандидатів на посаду судді, двох кандидатів на посаду судді визнано такими, що не склали іспиту у зв’язку з ненабранням мінімального бала за тестування.

У виконанні анонімних письмових практичних завдань взяли участь 368 кандидатів на посаду судді.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 затверджено кодовані результати виконаних кандидатами на посаду судді анонімних письмових практичних завдань та визнано кандидатів на посаду судді з індивідуальними кодами 0040546, 0095760, 0015615, 0005637, 0076518, 0040827, 0045432, 0075046 та 0090698 такими, що не склали кваліфікаційного іспиту.

Пунктом 10 розділу VI Положення визначено, що результати відповідного етапу іспиту декодуються після проведення оцінювання всіх його завдань.

Результати іспиту декодовано 26 липня 2023 року.

Згідно з пунктом 1 розділу VI Положення результати іспиту визначаються за спеціалізаціями шляхом встановлення сукупності набраних учасником іспиту балів за результатами складення тестування та виконання практичного завдання із обраної учасником іспиту спеціалізації. При цьому у разі виявлення бажання учасником іспиту виконувати практичне завдання за більш ніж однією спеціалізацією, результати виконання практичного завдання за цими спеціалізаціями для визначення результату іспиту не сумуються, а встановлюються окремо під час визначення результатів іспиту за кожною із спеціалізацій.

Відповідно до пункту 13 розділу V Положення максимально можливий бал за складення першого етапу іспиту – 90 балів. Максимально можливий бал за складення першого етапу іспиту та одного з наступних етапів іспиту, обраного кандидатом на посаду судді, – 210.

Пунктом 11 розділу VI Положення передбачено, що особа вважається такою, що успішно склала іспит, у разі набрання не менше 75% максимально можливого бала за складення іспиту.

Отже, мінімально допустимий бал іспиту за однією спеціалізацією – 157,5.

Згідно з пунктом 12 розділу VI Положення особа вважається такою, що не склала іспиту, у разі:

1) набрання менше 75% максимально можливого бала за складення першого етапу іспиту (тестування);

2) ненабрання мінімальної кількості балів, визначених пунктом 11 цього розділу;

3) неявки на один або більше етапів іспиту;

4) відмови від складення одного або більше етапів іспиту;

5) допущення порушення порядку складення іспиту, яке рішенням Комісії визнано істотним.

Відповідно до пункту 14 розділу VI Положення у разі неявки особи на перший або наступний етап іспиту без поважних причин вона вважається такою, що припинила участь у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду без права на повторне складення іспиту з покладенням на неї зобов’язання щодо відшкодування витрачених на її спеціальну підготовку коштів. Вирішення питання щодо поважності причин неявки особи на іспит визначається Комісією (пункт 15 розділу VI Положення).

Осіб, які не з’явилися на один з обов’язкових етапів іспиту або відмовилися від його складення, немає.

Згідно з пунктом 16 розділу VI Положення результати іспиту затверджуються Комісією й оприлюднюються на її офіційному веб-сайті не пізніше наступного робочого дня після ухвалення Комісією відповідного рішення. Бали за складення етапів іспиту відображаються окремо.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України, заслухавши доповідача й обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про необхідність затвердження декодованих результатів анонімних письмових практичних завдань, загальних результатів іспиту зі спеціалізацій місцевого загального, адміністративного та господарського судів.

Керуючись статтями 78, 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України

вирішила:

Визнати, що зафіксовані під час складення кваліфікаційного іспиту порушення Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді кандидатами Гапєєвою Тетяною Володимирівною, Гинку Юлією Миколаївною, Гук Наталією Володимирівною, Дзьобою Ростиславом Орестовичем, Дмитришиною Тетяною Іванівною, Іванченко Ольгою Миколаївною, Кифлюк Юлією Володимирівною, Корованенко Світланою Анатоліївною, Сухініним Сергієм Вікторовичем є істотними та мають наслідком визнання осіб такими, що не склали кваліфікаційний іспит.
Затвердити декодовані результати виконаного 02, 07, 12, 15, 20 та 27 серпня 2019 року під час кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду згідно з додатком 1.
Затвердити декодовані результати виконаного 05, 08, 13, 16, 21 та 28 серпня 2019 року під час кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду згідно з додатком 2.
Затвердити декодовані результати виконаного 06, 09, 14, 19, 22 та 29 серпня 2019 року під час кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду згідно з додатком 3.
Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого загального суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 4.
Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 5.
Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого господарського суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 6.