Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Щотки С.О.
розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни за зверненнями народного депутата України VII скликання Петренка П.Д.,
встановила:
У січні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення народного депутата України VII скликання Петренка П.Д., в якому останній просить за наслідками дисциплінарного провадження прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни з посади.
Зокрема, у зверненні вказується, що 15 січня 2014 року суддею Печерського районного суду міста Києва Царевич О.І. прийнято постанову, відповідно до якої громадянку ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяці.
При цьому в матеріалах справи № 757/807/14-п відсутні належні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого їй правопорушення. Разом з тим, усі докази, які підтверджували відсутність вини ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, були необґрунтовано відхилені судом.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року. Відповідно до пункту 31 розділу XII цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) Заяви (скарги) щодо поведінки суддів місцевих та апеляційних судів, отримані Вищою кваліфікаційною комісією суддів України до набрання чинності цим Законом, передаються для розгляду Вищій раді правосуддя, якщо на день набрання чинності цим Законом Комісією не прийнято рішення про відкриття або відмову у відкритті дисциплінарної справи. Якщо на день набрання чинності цим Законом Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відкриття дисциплінарної справи, така справа розглядається колегіями Комісії, визначеними за її рішеннями, у порядку, що діяв на день відкриття дисциплінарної справи. Ухвалюючи рішення за результатами розгляду таких дисциплінарних справ, Вища кваліфікаційна комісія суддів України застосовує дисциплінарні стягнення, визначені цим Законом.
Враховуючи наведене дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Розглянувши висновок члена Комісії, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно судді Царевич О.І. необхідно припинити з таких підстав.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України діє у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини 1 статті 84 Закону дисциплінарне провадження - це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов'язків чи присяги судді.
Порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо судді згідно з частиною 1 статті 86 Закону включає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, відкриття дисциплінарної справи, її розгляд і прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження.
При цьому відповідно до статті 51 Закону суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
Оскільки відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29 вересня 2016 року № 425/2016 Царевич Оксану Ігорівну звільнено з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв'язку порушенням присяги судді, Царевич О.І. не здійснює правосуддя на професійній основі тому підстави для продовження здійснення Комісією дисциплінарного провадження стосовно неї відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, пунктом 31 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, Комісія у складі колегії
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно Царевич Оксани Ігорівни.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
С.О. Щотка
