Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Заріцької А.О. (доповідач), Луцюка П.С., Прилипка С.М., Устименко В.Є.
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуба Олександра Миколайовича за зверненням Пархоменко С.І.,
встановила:
У червні, липні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшло звернення Пархоменко С.І. щодо поведінки судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуба О.М.
Заявник повідомляла, що суддя Скалозуб О.М. розглядаючи цивільну справу № 740/2344/14 за її позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та визнання права на 1/2 частку від продажу автомобіля, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пархоменко С.І. про визнання права власності на частину квартири, істотно порушив норми матеріального і процесуального права, всупереч усім вимогам законодавства про право власності 13 листопада 2014 року ухвалив незаконне рішення. Також суддею було невірно та неоднаково застосовано стосовно позивача і відповідача розрахунок держмита.
Ураховуючи викладені обставини заявник вважає що суддею Скалозубом О.М. було порушено присягу судді, просить притягнути його до дисциплінарної відповідальності. Крім того заявник просить Комісію відновити незаконно та неправомірно втрачене її право власності на частину квартири.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуба О.М. з таких підстав.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України діє в межах повноважень, визначених статтею 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі ˗ Закон), з урахуванням приписів якої Комісія розглядає заяви та повідомлення про дисциплінарну відповідальність суддів місцевих та апеляційних судів та за наявності підстав порушує дисциплінарні справи і здійснює дисциплінарне провадження.
Відповідно до частини 1 статті 93 Закону дисциплінарне провадження - це процедура розгляду звернення з метою встановлення обставин, що можуть бути підставою дисциплінарної відповідальності судді.
Порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо судді згідно з частиною 1 статті 95 Закону включає перевірку даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті, розгляд дисциплінарної справи і прийняття рішення.
При цьому відповідно до статті 52 Закону суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
Оскільки Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року № 1515-VІІІ Скалозуба О.М. звільнено з посади судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку він не здійснює правосуддя на професійній основі, підстави для здійснення Комісією дисциплінарного провадження стосовно нього відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92-95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія у складі дисциплінарної палати
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуба Олександра Миколайовича за зверненням Пархоменко С.І.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: П.С. Луцюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
