X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич Алли Миколаївни за зверненням директора ТОВ «ЮГ-ТРАНС» Кадиралієва Д.Ш.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
06.07.2016
1361/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич Алли Миколаївни за зверненням директора ТОВ «ЮГ-ТРАНС» Кадиралієва Д.Ш.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого –Устименко В.Є.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич Алли Миколаївни за зверненням директора ТОВ «ЮГ-ТРАНС» Кадиралієва Д.Ш.,

встановила:

у березні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) звернувся директор ТОВ «ЮГ-ТРАНС» Кадиралієв Д.Ш. зі скаргою щодо поведінки судді Хіневич А.М. У зверненні фактично висловлено доводи незгоди з ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року, постановленою під головуванням судді Хіневич А.М. у цивільній справі № 116/3523/13-ц. Як на думку автора звернення, вказане судове рішення було постановлено суддею із прошениям норм процесуального та матеріального права.

Указом Президента України «Про звільнення суддів» від 30 січня 2016 року № 28/2016 суддю Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М. звільнено з посади у зв’язку з порушенням присяги судді.

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» розгляд заяв та скарг, поданих до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.

У зв’язку з цим, дисциплінарне провадження за даним зверненням здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.

Згідно з вимогами статей 84, 85 Закону України "Про судоустрій статус суддів" дисциплінарне провадження - це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.

У статті 51 вказаного Закону визначено, що суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.

Частиною 3 статті 90 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається її регламентом.

Відповідно до підпункту 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту Комісії, затвердженого рішенням Комісії від 08.06.2011 № 1802/зп-11, розгляд Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом чи до Комісії надійшло повідомлення від голови суду, в якому суддя обіймав посаду про смерть судді та документи, що це підтверджують, Комісія припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.

Оскільки, відповідно до пункту 5 частини п’ятої та частини шостої статті 126 Конституції України, а також частини 1 статті 105 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції 2010 року, повноваження судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М. припинено у зв’язку з порушенням присяги судді, дисциплінарне провадження щодо неї підлягає припиненню також.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у редакції 2010 року, підпунктом 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Комісія,

вирішила:

припинити дисциплінарне провадження стосовно Хіневич Алли Миколаївни.

Головуючий                                                                                                 В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                             В.І. Бутенко

                                                                                                                        Т.Ф. Весельська

                                                                                                                        А.О. Заріцька

                                                                                                                        П.С. Луцюк

                                                                                                                        М.А. Макарчук

                                                                                                                        М.І. Мішин

                                                                                                                        С.М. Прилипко

                                                                                                                        Ю.Г. Тітов

                                                                                                                        Т.С. Шилова

                                                                                                                        С.О. Щотка